Nowa Micropedia jest jeszcze w fazie beta. W razie problemów, napisz maila na pomoc@wiki.mikronacje.info albo zgłoś go na kanale na Mikronacyjnym Discordzie!

Dyskusja:Trójkąt Interlandzki: Różnice pomiędzy wersjami

Z Micropedia
imported>Pel Nander
imported>Pawelabrams
m (re:odp)
Linia 1: Linia 1:
== Czy art jest potrzebny ==
What the heck? Zjawisko zostało wykorzystane przez Pela do przemieszczania się na linii Interland-Okoczia, ale artykuł pełen jest (dwa wypowiedzenia - a już pełny 8o ) ortów, intów i merytów. Kwestionuję przydatność artykułu.
What the heck? Zjawisko zostało wykorzystane przez Pela do przemieszczania się na linii Interland-Okoczia, ale artykuł pełen jest (dwa wypowiedzenia - a już pełny 8o ) ortów, intów i merytów. Kwestionuję przydatność artykułu.
--[[Użytkownik:Pawelabrams|Pawelabrams]] 20:26, sty 17, 2010 (UTC)


== odp ==
== odp ==
Linia 9: Linia 12:


--[[Użytkownik:Pel Nander|Pel Nander]] 20:05, sty 16, 2010 (UTC)
--[[Użytkownik:Pel Nander|Pel Nander]] 20:05, sty 16, 2010 (UTC)
=== Re: odp ===
Strony dyskusji są po to, żeby porozmawiać o takiej przydatności. ''Nietaktem'' jest usunięcie czyjejś pracy bez zezwolenia. Pisze się wtedy na Stronie Dyskusji, że twoim zdaniem art jest niepotrzebny lub zjawisko w nim opisywane nie istnieje lub zostało wykorzystane bez wyraźnego śladu w Mikroświecie... Tylko ty użyłeś owego Trójkąta, nie zostawiając nawet śladu gdziekolwiek w Interlandzie (np. post odnoszący się do Trójkąta?)
--[[Użytkownik:Pawelabrams|Pawelabrams]] 20:26, sty 17, 2010 (UTC)

Wersja z 21:26, 17 sty 2010

Czy art jest potrzebny

What the heck? Zjawisko zostało wykorzystane przez Pela do przemieszczania się na linii Interland-Okoczia, ale artykuł pełen jest (dwa wypowiedzenia - a już pełny 8o ) ortów, intów i merytów. Kwestionuję przydatność artykułu.

--Pawelabrams 20:26, sty 17, 2010 (UTC)

odp

Tak zostało wykorzystane. Ty używasz "statku kosmicznego". Masz rację mało po polskiemu, to straszne. Ech. ;\ (Nie zawsze piszę literacko, z każdym ą,ę ; "" - to zależy od czasu jaki na to poświęcam.) Razi Cię, widzisz błędy to popraw, a nie piszesz wielkie żale. A jak nie chcesz to nie poprawiaj. Ktoś mniej uprzykrzony to zrobi. Nie będę przeglądał strony Republiki Interlandu by wyszukać błędy, a później na forum o tym dyskutować. Skleciłeś jak widać na ile Cię stać. I git. A co do przydatności tej strony. Kwestionuję przydatność twojej osoby w Interlandzie. oh jej ...

--Pel Nander 20:05, sty 16, 2010 (UTC)

Re: odp

Strony dyskusji są po to, żeby porozmawiać o takiej przydatności. Nietaktem jest usunięcie czyjejś pracy bez zezwolenia. Pisze się wtedy na Stronie Dyskusji, że twoim zdaniem art jest niepotrzebny lub zjawisko w nim opisywane nie istnieje lub zostało wykorzystane bez wyraźnego śladu w Mikroświecie... Tylko ty użyłeś owego Trójkąta, nie zostawiając nawet śladu gdziekolwiek w Interlandzie (np. post odnoszący się do Trójkąta?)

--Pawelabrams 20:26, sty 17, 2010 (UTC)