Wątek:Pel Nander/@comment-31681004-20180220222113

Cześć, cieszę się że się odzywasz. Przykro mi, że musiałem Cię w tym celu zablokować, ale skoro bez tego uznałeś że możesz olewać innych członków społeczności, to najwyraźniej nie przesadziłem jednak.

Wiem, że bardzo długo mało kto poza Tobą poświęcał uwagę temu miejscu, ale to nie zmienia podstawowej zasady. Micropedia nie jest Twoją prywatną własnością. Jeżeli znowu będziesz się zachowywać tak jak dziś, to znowu zostaniesz zablokowany. Przykro mi, ale jeśli oczekujesz szacunku, to musisz się liczyć z innymi ludźmi.

Cieszę się że moderujesz, poprawiasz i uzupełniasz, naprawdę. Ale niestety z Twojej historii edycji wynika, że przynajmniej tyle, ile poprawiasz, to zwyczajnie sobie wymyślasz. Na stronie głównej jest bardzo wyraźnie napisane: Micropedia opisuje najbardziej możliwy stan faktyczny, zgodny z intencją i zamierzeniem autorów. Wg zasady spisu encyklopedycznego. Wszelkie niezgodne treści z faktycznymi, wulgaryzmy, fałszywe dane, usuwanie stron - będzie karane banem.

Nie będę tu straszyć banami itp, bo to nie o to chodzi. Ale jeśli jeśli takie zjawisko ma miejsce, to na pewno ktoś o nim już gdzieś napisał, prawda? :) Bo jeżeli nie, to znaczy że wymyśliłeś sobie jakiś termin, bo uważasz że jest prawdziwy. Nie ma w tym nic złego, każdy uważa co mu pasuje.

Ale Micropedia opisuje stan faktyczny. Czyli to, co możemy udowodnić, a nie poglądy na świat Pela Nandera.

Cieszę się że to sobie wyjaśniliśmy, blokada powinna zejść do rana, akurat będziesz miał czas żeby poszukać „historii reżyserowanej” :) Pozdrawiam, XaveryKlopocki (dyskusja) 22:19, lut 20, 2018 (UTC)<ac_metadata title="Dwie podstawowe sprawy, ku ogólnemu zrozumieniu."> </ac_metadata>